Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,14596
OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11 (https://dejure.org/2011,14596)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05.07.2011 - 6 S 12.11 (https://dejure.org/2011,14596)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05. Juli 2011 - 6 S 12.11 (https://dejure.org/2011,14596)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,14596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80 Abs 5 VwGO, § 4 Abs 4 S 2 PostPersRG, § 8 PostPersRG, Art 33 Abs 5 GG, Art 143b Abs 3 GG
    Zuweisung eines technischen Fernmeldebetriebsinspektors zur Vivento Customer Services GmbH - einer Tochter der Deutsche Telekom - als "Sachbearbeiter Projektmanagement"

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 80 Abs 5 VwGO, § ... 146 Abs 4 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 4 Abs 4 S 2 PostPersRG, § 8 PostPersRG, Art 33 Abs 5 GG, Art 143b Abs 3 GG, Art 1 § 12 Abs. 2 ENeuOG, § 12 BLV, § 1 PostLV, § 2 S 1 LAP-TelekomV, § 4 Abs 1 Nr 3c LAP-TelekomV, § 18 BBesG
    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer Fernmeldebetriebsinspektor; Besoldungsgruppe A 9; Sachbearbeiter Projektmanagement; Zuweisung; Entgeltgruppe T 4; Entgeltrahmentarifvertrag; Freiwillige Kon-zernbetriebsvereinbarung Beamtenbewertung; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwendbarkeit des § 8 PostPersRG zur Heranziehung des § 18 BBesG bei Annahme einer amtsangemessenen Tätigkeit bei der Zuweisung einer Tätigkeit nach § 4 Abs. 4 S. 2 PostPersRG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PostPersRG § 4 Abs. 4 S. 2; PostPersRG § 8
    Anwendbarkeit des § 8 PostPersRG zur Heranziehung des § 18 BBesG bei Annahme einer amtsangemessenen Tätigkeit bei der Zuweisung einer Tätigkeit nach § 4 Abs. 4 S. 2 PostPersRG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 24.11.2005 - 2 C 34.04

    Dienstliche Beurteilung; während des Beurteilungszeitraums in Kraft getretene

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).(Rn.25) (Rn.26).

    An diesen Bedenken hält er fest und folgt dabei dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 - (BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris), in dem es ausdrücklich die rechtliche Zweifelhaftigkeit der sog. Topfwirtschaft, der ebenfalls eine Ämterbündelung zugrundeliegt, im Hinblick auf §§ 18 ff. BBesG anmerkt, ohne die Frage jedoch zu entscheiden (a.A. OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 -, S. 9 EA; OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11, S. 15 f. EA; VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -, Rn. 16 bei juris).

  • OVG Niedersachsen, 18.05.2011 - 5 ME 321/10

    Die dauerhafte Zuweisung eines Beamten der Deutschen Telekom AG zu einem Tochter-

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).(Rn.25) (Rn.26).

    An diesen Bedenken hält er fest und folgt dabei dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 - (BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris), in dem es ausdrücklich die rechtliche Zweifelhaftigkeit der sog. Topfwirtschaft, der ebenfalls eine Ämterbündelung zugrundeliegt, im Hinblick auf §§ 18 ff. BBesG anmerkt, ohne die Frage jedoch zu entscheiden (a.A. OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 -, S. 9 EA; OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11, S. 15 f. EA; VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -, Rn. 16 bei juris).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2011 - 1 B 277/11

    Aufschiebende Wirkung einer Zuweisungsverfügung der Deutschen Telekom AG

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).(Rn.25) (Rn.26).

    An diesen Bedenken hält er fest und folgt dabei dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 - (BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris), in dem es ausdrücklich die rechtliche Zweifelhaftigkeit der sog. Topfwirtschaft, der ebenfalls eine Ämterbündelung zugrundeliegt, im Hinblick auf §§ 18 ff. BBesG anmerkt, ohne die Frage jedoch zu entscheiden (a.A. OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 -, S. 9 EA; OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11, S. 15 f. EA; VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -, Rn. 16 bei juris).

  • VGH Bayern, 01.02.2011 - 6 CS 10.2944

    Bundesbeamtenrecht; Telekom; Technischer Fernmeldeamtmann; Zuweisung (VCS);

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).(Rn.25) (Rn.26).

    An diesen Bedenken hält er fest und folgt dabei dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 - (BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris), in dem es ausdrücklich die rechtliche Zweifelhaftigkeit der sog. Topfwirtschaft, der ebenfalls eine Ämterbündelung zugrundeliegt, im Hinblick auf §§ 18 ff. BBesG anmerkt, ohne die Frage jedoch zu entscheiden (a.A. OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 -, S. 9 EA; OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11, S. 15 f. EA; VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -, Rn. 16 bei juris).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer Postamtsrat;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Es spricht vielmehr einiges für die Annahme, dass zur Wahrnehmung der Tätigkeiten eines Sachbearbeiters Projektmanagement die im Erörterungstermin am 12. April 2011 im Parallelverfahren OVG 6 S 10.11 beschriebene Grundausbildung ausreicht.

    Er nahm hiermit Bezug auf den Vortrag des Antragstellers im Parallelverfahren, dem eine Tätigkeit als Projektmanager an einem der Standorte der VCS zugewiesen war, wonach die jetzige Tätigkeit mit Blick auf seine frühere (hoheitliche) Tätigkeit für ihn völlig sachfremd sei und ihn die Grundschulung nicht ausreichend auf die jetzige Tätigkeit vorbereitet habe (Seite 5 des Sitzungsprotokolls im Verfahren OVG 6 S 10.11).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2008 - 6 S 35.08

    Zuweisung einer Tätigkeit als Service Center Agent für Beamten des mittleren

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    aa) Für die sich daran knüpfende Frage, welche Tätigkeit amtsangemessen ist, ist § 18 BBesG heranzuziehen (BVerwG, a.a.O., Rn. 26 bei juris; vgl. dazu auch schon Beschluss des Senats vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 -, Rn. 6 bei juris).

    aa) Der Senat hat bereits in seiner schon erwähnten Entscheidung vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 - (Rn. 6 bei juris) auf Bedenken an dieser "Zuordnungsmatrix" im Hinblick auf § 18 BBesG hingewiesen.

  • BVerwG, 18.09.2008 - 2 C 126.07

    Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost; Personalserviceagentur Vivento;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung ist aufgrund eines Funktionsvergleichs der früheren (hoheitlichen) Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107 sowie Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40).

    Demnach ist die hier zu entscheidende Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung des Antragstellers aus einem Funktionsvergleich seiner früheren (hoheitlichen) Tätigkeit und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (so auch ausdrücklich zu Beamten der Deutschen Telekom AG: BVerwG, Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40, Rn. 12 bei juris).

  • BVerwG, 03.03.2005 - 2 C 11.04

    Amt im abstrakt-funktionalen Sinne; Amt im statusrechtlichen Sinne;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung ist aufgrund eines Funktionsvergleichs der früheren (hoheitlichen) Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107 sowie Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40).

    Der Beamte muss vielmehr eine Änderung seines dienstlichen Aufgabenbereiches nach Maßgabe seines Amtes im statusrechtlichen Sinne hinnehmen (BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107, Rn. 25 bei juris m.w.N.).

  • BVerwG, 25.01.2007 - 2 A 2.06

    Dienstposten, höherbewerteter, sog. gebündelter; Bewährung, auf einen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Soweit es das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 25. Januar 2007 - 2 A 2.06 - (Buchholz 232.1 § 11 BLV Nr. 4) für unbedenklich gehalten hat, einen Dienstposten seiner Wertigkeit nach zwei Statusämtern zuzuordnen, kann hieraus nicht entnommen werden, dass es ebenso unbedenklich ist, einem Dienstposten - wie hier - mehr als zwei, nämlich drei Statusämter zuzuordnen.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 - 6 S 44.10

    Zuweisung einer dem Amt entsprechenden Tätigkeit

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    a) Der Senat hat bereits entschieden, dass der Gesetzgeber mit der Bezugnahme auf eine "dem Amt entsprechende Tätigkeit" an die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Artikels 143b Abs. 3 GG anknüpft, der in Verbindung mit den fortgeltenden Grundsätzen des Artikels 33 Abs. 5 GG bewirkt, dass die Antragsgegnerin als Dienstherrin bei Zuweisungsentscheidungen nach § 4 Abs. 4 Satz 2 PostPersRG sicherstellen muss, dass ein Beamter von dem Tochterunternehmen, dem er zugewiesen wird, seinem Amt entsprechend beschäftigt wird und dass dies nur dann möglich ist, wenn die Zuweisungsverfügung selbst hinreichend bestimmte Angaben enthält, denen sich ein Aufgabenkreis entnehmen lässt, der einem abstrakt-funktionellen Amt gleichkommt (Beschlüsse des Senats vom 8. Oktober 2010 - OVG 6 S 18.10 - und - OVG 6 S 21.10 -, vom 4. November 2010 - OVG 6 S 29.10 - und zuletzt vom 14. März 2011 - OVG 6 S 44.10 -).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2010 - 6 S 18.10

    Beamtenrecht; Postnachfolgeunternehmen; Telekom AG; Vivento Customer Services

  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.11.2010 - 6 S 29.10
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 - 6 S 40.11
    Für die in der hier streitigen Zuweisungsverfügung enthaltene Aufgabenbeschreibung kann eine derartige Feststellung nicht ohne weiteres erfolgen (vgl. auch Beschluss des Senats vom 5. Juli 2011 - OVG 6 S 12.11 -, Rn. 7 ff. bei juris).

    a) Für die sich daran knüpfende Frage, welche Tätigkeit amtsangemessen ist, ist 8 18 BBesG heranzuziehen (BVerwG, Urteil vom 3. März 2005, a.a.O., Rn. 26 bei juris; vgl. auch Beschlüsse des Senats vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 -, Rn. 6 bei juris, sowie zuletzt vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 -, Rn. 21 bei juris, vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 17.11 und 18.11 -, Rn. 21 bzw. 26 bei juris, und vom 5. Juli 2011, a.a.O., Rn. 16 bei juris).

    Demnach ist die hier zu entscheidende Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung des Antragstellers aus einem Funktionsvergleich seiner früheren (hoheitlichen) Tätigkeit und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (so ausdrücklich zu Beamten der Deutschen Telekom AG: BVerwG, Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 140, Rn. 12 bei juris; ferner Beschlüsse des Senats vom 29. Juni 2011, a.a.O., Rn. 23 bei juris, vom 4. Juli 2011, a.a.0., Rn. 23 bzw. 28 bei juris, und vom 5. Juli 2011, a.a.O., Rn. 18 bei juris).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 17.11

    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer Fernmeldeamtsrat;

    Zweifel bestehen insoweit allerdings, als dass nach einem Newsletter dieses Betriebs, der dem Senat vom Antragsteller des Parallelverfahrens OVG 6 S 12.11 übersandt wurde, dessen beamtete Mitarbeiter pauschal aufgefordert werden, sich auf externe Arbeitsposten, namentlich beim Bundeszentralamt für Steuern, zu bewerben; Es wird auf weitere Informations- und Beratungsmöglichkeiten für externe Beschäftigungen hingewiesen.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11

    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; Postamtsrätin; Besoldungsgruppe A

    Zweifel ergeben sich allerdings insoweit, als dass nach einem Newsletter dieses Betriebs, der dem Senat vom Antragsteller des Parallelverfahrens OVG 6 S 12.11 übersandt und der von der Antragstellerin verfasst wurde, dessen beamtete Mitarbeiter pauschal aufgefordert werden, sich auf externe Arbeitsposten, namentlich beim Bundeszentralamt für Steuern, zu bewerben; es wird auf weitere Informations- und Beratungsmöglichkeiten für externe Beschäftigungen hingewiesen.
  • OVG Bremen, 08.05.2013 - 2 B 214/12

    Amtsangemessenheit einer Tätigkeit als Referentin Managementsupport für eine

    Davon ausgehend kann der Senat nicht feststellen, dass sich die Bewertung des der Antragstellerin zugewiesenen Dienstpostens als eine der BesGr A 11 entsprechende Tätigkeit als Missbrauch der organisatorischen Gestaltungsfreiheit der DTAG darstellt (vgl. für einen Referenten Managementsupport ebenso: OVG NW, Beschl. vom 07.11.2012 - 1 B 849/12 - vom 17.06.2011 - 1 B 258/11 und 1 B 277/11 - [...]; HessVGH, Beschl. vom 23.03.2012 - 1 B 858/12 (nicht veröff.); für die Zuweisung anderer Funktionen die unter 1. a) zit. Beschlüsse sowie: OVG NW, Beschl vom 17.02.2012 - 1 B 49/12 - vom 13.10.2011 - 1 B 770/11 - BayVGH, Beschl. vom 01.03.2012 - 6 CS 12.50 - VGH BW, Beschl. vom 28.02.2012 - 4 S 33712 - HambOVG, Beschl. vom 29.06.2011 - 1 Bs 35/11 - OVG RP, Beschl. vom 09.02.2011 - 10 B 11312/10 - a. A.: OVG Bln.-Bbg., Beschl. vom 05.07.2011 - 6 S 12.11.
  • OVG Niedersachsen, 12.06.2013 - 5 ME 119/13

    Dauerhafte Zuweisung einer dem Amt entsprechenden Tätigkeit durch die Deutsche

    Dass diese und weitere Aufgaben - wie die Antragstellerin unter Bezugnahme auf einen Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 5. Juli 2011 (- OVG 6 S 12.11 -, juris) meint - bereits nach einer fünfwöchigen Grundausbildung wahrgenommen werden können und keine Berufsausbildung voraussetzen, ist - zumal angesichts des der Deutschen Telekom AG zustehenden Beurteilungsspielraums - fernliegend.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2011 - 6 N 35.09

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Deutsche Telekom AG; technischer

    Wie dem Senat aus anderen Verfahren (vgl. etwa Beschlüsse vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 17.11 und 18.11 - und vom 5. Juli 2011 - OVG 6 S 12.11 -, alle veröffentlicht bei Juris) bekannt ist, werden vielmehr Beamten der Deutschen Telekom AG bei der VCS Dauertätigkeiten zugewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 12.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,39531
OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 12.11 (https://dejure.org/2011,39531)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04.07.2011 - 6 S 12.11 (https://dejure.org/2011,39531)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04. Juli 2011 - 6 S 12.11 (https://dejure.org/2011,39531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,39531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht